Djihadiste dans une maison à Alep avec le drapeau d’Al Qaïda
Pour contourner l’Islam qui
interdit d’entrer en guerre sainte contre d’autres musulmans ou de tuer
sans un motif certifié valable et autorisé, les ‘wahabites’ ont trouvé avec les ‘takfiristes’ l’alliance idéale et le moyen approprié pour combattre tous les pays musulmans qui n’entrent pas dans leur giron.
Le « Wahabisme » est une
doctrine rigoriste en référence à Ibn Abdelwahab (1703-1792) qui est le
fondateur. Elle combat tous les musulmans qui ne s’y soumettent pas en
les considérants apostats. Après sa condamnation, il fuit en se fixant à
Dariya où il trouve chez les ben Saoud un soutien. Ces derniers
trouvent en lui et son idéologie un moyen de combattre les tribus afin
de les assujettir à leur pouvoir politique et religieux. Ainsi se forma
le Royaume d’Arabie Saoudite avec son système qui perdure jusqu’à nos
jours.
Le « Takfirisme » est mouvement
sectaire fondé en 1971 par Moustafa Choukri. Il qualifie de mécréante la
société musulmane et d’hérétiques tous les musulmans ne partageant pas
leur point de vue. Leur assassinat est de ce fait licite.
Il n’est donc pas étonnant que ces deux
idéologies similaires, violentes, se rejoignent pour faire union – en
cohabitant en bonne intelligence – contre tout État musulman qui n’entre
pas dans leur doxa. Les riches familles royales saoudiennes étant
wahabites et alliées aux intérêts américains et sionistes, il est
logique qu’elles s’accaparent ces mouvements pour en faire un instrument
politique et un moyen militaire à leur service.
Pour l’Occident – dont les intérêts
vitaux se situent principalement chez les arabo-musulmans, surtout pour
ce qui est de l’énergie – il ne peut trouver meilleurs alliés, le moins
couteux, pour sécuriser ses approvisionnements et maintenir son
influence que les Arabes eux-mêmes. D’où leur division et leurs
antagonismes qu’ils cachent derrière des organisations et ligues de
façade qui se sont avérées des attrape-nigauds, des instruments dévoyant
la cause, voire des moyens d’autodestruction.
Le ‘wahabo-takfirisme’ sert les
intérêts occidentalo-sionistes. C’est la raison pour laquelle ils le
soutiennent, l’encouragent et l’arment. Cette idéologie est un
dispositif d’importance dans leur stratégie de domination.
Des séries de concepts, de qualificatifs
et de termes ont été érigées ‘bons’ à utilisation ou ‘interdits’ d’usage
afin de promouvoir ces groupes de tueurs et leurs ‘faits’ de guerre.
C’est ainsi que la majorité des médias
occidentaux dits « mainstream » ont été mis au service de cette cause
avec pour mission de mentir, berner, tromper, faire diversion,
falsifier. Faire tout pour ne pas percevoir la réalité. Ces médias
évitent d’utiliser, par exemple, à l’endroit des wahabo-takfiristes, les
termes comme « terroristes », « assassins », « islamo-fascistes » ou
tout autre qualificatif fort, mais qui étaient d’usage quand il
s’agissait de les combattre. Ils font croire, sournoisement, que c’est
pour ne pas froisser les musulmans sachant bien que ces derniers en
utilisent de plus tranchants à leur égard. Il s’agit bien sûr d’une
tromperie, car les décideurs occidentaux veulent cacher une stratégie
consistant à instaurer le chaos dans certains États musulmans en
manipulant les franges les plus ignorantes et les plus extrémistes par
leurs comportements immondes et absurdes avec l’assistance,
l’assentiment et la couverture religieuse de certaines monarchies
arabes. Ces ‘wahabo-takfiristes’, pour l’écrasante majorité des
musulmans, sont non seulement loin des préceptes de la religion
islamique, mais encore loin de les représenter.
Ils utilisent, par contre des
qualificatifs mesurés tels « opposants », « rebelles » , « dissidents »
« groupes armés » ou « révolutionnaires », car ils sont leur création,
leur moyen, leur produit, leurs ‘proxys’, leur ‘cheval de Troie’
pour dominer le monde arabo-musulman en utilisant leur religion, leurs
cheikhs, leurs enfants, leur argent en maniant leurs frustrations et
leurs penchants afin d’instaurer le chaos programmé. Ces factions
armées, pour la plupart affiliés à Al-Qaïda, sont organisés en brigades
et groupes portant des noms en référence à l’histoire du monde musulman,
surtout du temps du prophète, et ce, pour mieux tromper. Ce sont, en
majorité, des mercenaires étrangers, de confession musulmane, dirigés
par des cadres, sous contrat, venus en tant que «djihadistes» appuyés
par une logistique militaire occidentale. Ces groupes sont armés et
entrainés principalement par les États-Unis, la France, Israël, l’Arabie
Saoudite et le Qatar. Ils ne deviendront ce qu’ils sont réellement,
c’est-à-dire danger, qu’une fois l’objectif atteint quitte, si
nécessaire, à les réduire par l’autodestruction – sans les exterminer en
vue d’un usage futur – avec les mêmes moyens.
Beaucoup de médias hostiles à cette
politique occidentale décrivent, en revanche, les choses comme elles se
présentent en usant de qualificatifs appropriés. L’Iran qui est un pays
musulman publie, sans discontinuer, des articles très critiques aussi
bien contre la politique impérialo-sioniste de l’Occident que contre les
fossoyeurs de l’Islam, fussent-ils musulmans ! C’est le cas aussi de
beaucoup de médias Algériens, Syriens, Tunisiens, Égyptiens, Irakiens,
Libanais en particulier.
Il s’agit d’une lutte d’intérêts et de
pouvoir – où le bien et le mal ainsi que la vérité et le mensonge
s’affrontent – sur une échelle mondiale usant et abusant de la morale,
de la religion et des lois internationales. Il se trouve qu’un camp a
trouvé en la religion musulmane et certains félons musulmans influant,
la tactique et le moyen, les moins coûteux, pour atteindre ses objectifs
et en sortir vainqueur.
L’« islamisme », l’« intégrisme» le « wahabisme» le « takfirisme» le « salafisme» et
autres ne sont que des schismes – d’origine politique, pour le pouvoir
et les intérêts – qui n’ont rien à voir avec l’essence de la religion
islamique. Chacun de ces « schismes » à son but et ses tactiques. Ils
n’existeraient pas s’ils ne sont pas financés par des forces influentes
intéressées et riches. Souvent des régimes ploutocratiques et népotiques
qui ont trouvé en ces « combattants de Dieu », ‘bon marché’, un moyen
de protéger leurs intérêts, de régler des comptes à des États ou
certains régimes arabes antagoniques. Doha (Qatar) est le Quartier
général de ces « combattants ». C’est là où se négocie tout avec les
commanditaires.
Il n’y a pas dans l’histoire de
l’humanité une religion, une philosophie, une morale prôner la violence,
la cruauté ou la barbarie comme vertus ?
Le monde connait mieux maintenant ces
énergumènes qui ont choisi l’aliénation, pensant faire de bons actes en
conformité avec leur foi. Certains pays musulmans les ont combattus et
les combattent toujours après les avoir approchés, étudiés, mis à
l’épreuve. Ce sont des sectes – dont l’idéologie est diamétralement
opposée à l’Islam – composées de gens ignorants, pour leur majorité,
souvent des repris de justice, des paumés, des ratés, endoctrinés et
manipulés par des têtes bien pensantes. Ils baignent dans un marécage
d’ignorance qui les pousse à des comportements qui sortent du cadre
humain. C’est un mélange de haine, de frustration, d’hypocrisie, de
méchanceté, de cupidité, de perfidies, d’ignorance qu’ils expriment sous
couvert d’une religiosité très mal assimilée. Quelle religion,
philosophie, morale dans l’histoire de l’humanité permet, «
au nom de Dieu », l’égorgement, la décapitation ou l’éviscération de celui qui ne partage pas vos idées ; rend licite et recommandé «
par Dieu », le viol et le vol ; autorise cette folie qu’ils viennent d’inventer, qui est le «
Djihad sexuel » où ils demandent aux femmes et aux filles de faire «
l’effort » de se ‘‘donner’’ à ceux qu’ils élisent «
djihadistes »
(combattants pour une cause juste et licite au nom de Dieu). N’est-ce
pas de aliénation ? À Raqa en Syrie un groupe de salafo -wahabistes ont
kidnappé une fille de 5 ans pour faire "chanter" son père. Elle a été
violée jusqu’à mort s’en suive. Sur la pancarte laissée, il est marqué «
Dieu a voulu qu’elle soit sa martyre en procurant du plaisir à ses moudjahidines ». C’est
dit et acté sur les médias des monarques par des Cheikhs de service qui
ne cessent de lancer des « fatwas » folles, que la sagesse n’arrivera
pas à saisir.
Nous avons vu et entendu un pseudo cheikh répondre, à une question, que l’Islam, « autorise si c’est de bonne foi »
(c’est vraiment éprouvant de devoir le rapporter) de se faire sodomiser
(vidéo) pour faciliter l’introduction des explosifs dans le but d’un
attentat-suicide (?!) Et cette ‘fatwa’ de schizophrène qui recommande, à votre collègue de vous laisser téter son sein « cinq fois » afin « de nouer une relation de sein »! Une récente ‘fatwa’ interdit
aux femmes de toucher certains fruits et légumes qui ressemblent au
sexe masculin… Que dire de cet « éminent » cheikh qui ‘ordonne’ de tuer
tous ceux qui soutiennent le « régime de Bachar », qu’ils soient
militaires, civils, intellectuels, hommes, femmes, hommes de religion et
que s’il y a erreur « Dieu reconnaitra les siens ». Ce même
Karadhaoui vient d’en rajouter, dans son récent sermon du vendredi
prononcé Doha, en s’en prenant aux Alaouites, au Hezbollah, à l’Iran et
aux Russes ainsi « les alaouites sont plus impies que les chrétiens et les juifs », « le Hezbollah, la Russie et l’Iran sont des ennemis de dieu », « tous les musulmans doivent se diriger vers Al Qseir pour combattre le Hezbollah »
(alkhabar press). Ajoutons les inepties de ce Abdelmalek Ramdani,
cheikh d’Arabie Saoudite, qui interdit l’émeute et la révolte en
déclarant que « tant que le dirigeant de la nation est un musulman,
vous devez obéir et écouter et que s’il est non désiré, un musulman peut
seulement prier et faire preuve de patience » ; mais elle ne
s’applique qu’aux… monarchies. Oublions cet autre « avis » pervers de
l’imam marocain Zamzami qui permet la nécrophilie à condition que le
cadavre soit celui de l’épouse, mais « quelques heures » seulement après son décès. Il ajoute, après le tollé soulevé, que c’est « en référence au Coran qui dit que le mari et sa femme restent unis. [mais] un homme normalement constitué ne penserait pas à une chose pareille après la mort de sa femme »
(lavieeco). À rire ou à pleurer ? Nous pouvons citer des centaines
d’exemples aussi démentiels. Que des stupidités et des folies pour
endormir et abrutir leurs peuples ! Que des « fatwas » qui n’expriment
que des instincts bas, de la frustration, de la revanche, de la cupidité
de ceux qui les ont émises ou commandées. Un dernier exemple sur leur
façon de voir les choses. S’ils sont en prisons et qu’ils bénéficient
d’une « grâce », après plusieurs années passées, ils interpréteront
cette « grâce » ou ce « pardon » comme un signe de ‘récompense’ de Dieu
pour l’acte qui les a conduits en prison. C’est donc un signal qu’ils
sont dans le « vrai » et qu’ils doivent persévérer pour refaire plus et
mieux !
Ni l’Arabie saoudite, ni le Qatar ni
d’autres ne représentent l’Islam ou les musulmans. Ils sont d’ailleurs
considérés, par la majorité des musulmans, comme les fossoyeurs de
l’Islam. Les ‘‘spécialistes’’ musulmans du verbiage vaseux, de
l’endoctrinement et les manipulateurs occidentaux, qui partagent les
mêmes intérêts, savent bien qui viser, à quel moment, par qui, dans quel
but et comment! Ces « Printemps arabes », prêchant la « démocratie », la « liberté » et les « droits de l’homme », qui ne visent que les ‘‘Républiques’’, mais jamais les ‘‘Monarchies’’, ne peuvent-ils pas réveiller toutes ces consciences dupées ?
Des monarchies rétrogrades moyenâgeuses
n’ayant ni vote, ni parlement, ni lois sociales qui veulent imposer aux
républiques ce qu’elles ne peuvent jamais avoir chez elles ? Des
monarchies qui veulent instaurer le chaos, puis instaurer le régime
adéquat « l’Émirat » ou le « Khalifa », pour ne pas être contaminé par
l’esprit « républicain ». Voilà le comble ! Voilà le but. Voilà ce qui
arrange la politique impérialo-sioniste qui consiste à affaiblir par le
désordre pour mieux dominer ! Ne pas comprendre cela est de
l’aliénation, de la déchéance morale.
Là où passent les wahabo-takfiristes, ils ne laissent que désolation, mort et destruction contre toutes les confessions et au sein même de leur propre religion.
Terminons par cette citation du psychologue David Nazariyan (rapporté par IRIB) « Les
terroristes salafistes … utilisent en effet la violence non pas à titre
d’une réaction, mais en tant qu’un outil de guerre… ce qui relève de la
pathologie. Les psychopathes sont incapables de compatir aux douleurs
des autres, incapables de discerner leurs vrais besoins; à leurs yeux la
violence est un outil de pouvoir, un outil qui les aide à parvenir à
leurs objectifs. Un délinquant réagit à son environnement souvent
incompréhensif par acte violent puisqu’il se sent victime de cet
environnement (victime de la pauvreté, de la précarité, de l’injustice
sociale…) Mais un psychopathe takfiri opère par la volonté de domination
et de puissance, la violence est une arme pour lui ».
Quelle science faudra-t-il inventer pour
ces symptômes ? La psychiatrie ou la psychanalyse, qu’ils renient, n’a
aucun effet sur eux.