Blaise compaoré:pour avoir des institutions fortes,il faut des hommes forts

Comment interpreté cette approche?Blaise serait il un homme fort?
En parcourant le cursus politique de blaise on arrive a comprendre parfaitement la motivation de son ''excellence".au fond de compaoré,etre un homme fort se resume en cela:etre un leader apte a operé un ou des coups d'Etats,a trahir son entourage voir éliminé ses plus proches amis,a traquer la jeunesse estudiantine voir enlevé et eliminé les recalcitrants sur le campus.etre capable d'eliminer des journalistes,magistrats,hommes politiques,etc.savoir destabiliser des pays voisins et abrité chez soit des bandes de mercenaires aux mains tachés de sang.avoir une reputation de destabilisateur et facilitateur.clanisé le pouvoir et cloué le ''bec'' au peuple..voici un peu l'etat d'esprit de notre "cher president".he bien selon nous,un homme fort,c'est celui qui est capable d'apporter a son peuple le developpement humain reposant sur l'egalité,la justice et la bonne gouvernance.celui qui garantit a la jeunesse une vie meilleure,aux etudiants un cadre d'etude agreable,aux paysans une existence digne,a la justice une independance reelle,a la nation,une alternance a sa tete.un homme fort,est un homme de parole..de ce qui decoule,il ressort clairement que blaise n'est ni un homme fort,ni l'incarnation d'une forte institution.blaise doit son long regne uniquement pour son allégeance a la France.ce qui d'ailleur prendra fin bientot..