NEW YORK (New York) - Les cinq pays membres permanents du Conseil de
sécurité se sont séparés sans conclure mercredi à l'issue d'une
discussion sur une résolution britannique justifiant une frappe en
Syrie.
Moscou et Pekin ont continué de rejeter l'option militaire en préparation à Washington, Londres et Paris.
Les ambassadeurs russe et chinois ont quitté la salle où se tenaient ces consultations à huis clos au bout d'une heure et quart environ. Les représentants des trois autres pays (Etats-Unis, France, Royaume uni) sont restés un peu plus longtemps mais sont sortis sans faire de déclaration.
Selon des diplomates, les Russes ont répété les arguments de Serguei Lavrov, leur ministre des Affaires étrangères, sur les dangers d'une opération militaire et affirmé qu'il n'y avait pas de preuve que le régime syrien ait mené une attaque à l'arme chimique.
La Chine a insisté sur l'importance de Genève II, la conférence censée aboutir à une transition politique en Syrie mais qui n'a toujours pas pu être convoquée.
Russes et Chinois ont indiqué qu'ils allaient en référer à leurs gouvernements respectifs.
Les discussions doivent se poursuivre sur la base des instructions que donneront les capitales, a expliqué un diplomate occidental. Mais il s'est déclaré pas très optimiste et a indiqué qu'aucune date précise n'avait été fixée pour une nouvelle discussion.
Le Premier ministre britannique David Cameron avait annoncé mercredi que Londres allait présenter une résolution devant le Conseil condamnant l'attaque chimique du 21 août en Syrie et autorisant les mesures nécessaires pour protéger les civils, y compris l'usage de la force armée.
Selon le gouvernement britannique, cette résolution autorisera toutes les mesures nécessaires en vertu du chapitre VII de la Charte de l'ONU pour protéger les civils contre les armes chimiques en Syrie. Le chapitre VII prévoit des mesures coercitives en cas de menace contre la paix et la sécurité internationales, qui peuvent aller des sanctions à une opération militaire.
Cette résolution, si elle était adoptée, donnerait une plus grande légitimité à une éventuelle frappe militaire contre le régime de Bachar al-Assad, qui est en préparation à Washington, Londres et Paris.
Mais la Russie, alliée fidèle du régime syrien, avait affirmé avant la réunion qu'il fallait attendre le retour des enquêteurs de l'ONU actuellement en Syrie avant de discuter d'une résolution.
Moscou a mis son véto à trois projets occidentaux de résolution visant à faire pression sur Damas depuis le début de la crise syrienne en mars 2011.
Le chef du Foreign Office, William Hague, a estimé mercredi que les discussions à l'ONU allaient se poursuivre dans les prochains jours sur le projet de résolution mais jugé qu'il fallait agir sans trop tarder, même si le texte était rejeté.
(©AFP /
Moscou et Pekin ont continué de rejeter l'option militaire en préparation à Washington, Londres et Paris.
Les ambassadeurs russe et chinois ont quitté la salle où se tenaient ces consultations à huis clos au bout d'une heure et quart environ. Les représentants des trois autres pays (Etats-Unis, France, Royaume uni) sont restés un peu plus longtemps mais sont sortis sans faire de déclaration.
Selon des diplomates, les Russes ont répété les arguments de Serguei Lavrov, leur ministre des Affaires étrangères, sur les dangers d'une opération militaire et affirmé qu'il n'y avait pas de preuve que le régime syrien ait mené une attaque à l'arme chimique.
La Chine a insisté sur l'importance de Genève II, la conférence censée aboutir à une transition politique en Syrie mais qui n'a toujours pas pu être convoquée.
Russes et Chinois ont indiqué qu'ils allaient en référer à leurs gouvernements respectifs.
Les discussions doivent se poursuivre sur la base des instructions que donneront les capitales, a expliqué un diplomate occidental. Mais il s'est déclaré pas très optimiste et a indiqué qu'aucune date précise n'avait été fixée pour une nouvelle discussion.
Le Premier ministre britannique David Cameron avait annoncé mercredi que Londres allait présenter une résolution devant le Conseil condamnant l'attaque chimique du 21 août en Syrie et autorisant les mesures nécessaires pour protéger les civils, y compris l'usage de la force armée.
Selon le gouvernement britannique, cette résolution autorisera toutes les mesures nécessaires en vertu du chapitre VII de la Charte de l'ONU pour protéger les civils contre les armes chimiques en Syrie. Le chapitre VII prévoit des mesures coercitives en cas de menace contre la paix et la sécurité internationales, qui peuvent aller des sanctions à une opération militaire.
Cette résolution, si elle était adoptée, donnerait une plus grande légitimité à une éventuelle frappe militaire contre le régime de Bachar al-Assad, qui est en préparation à Washington, Londres et Paris.
Mais la Russie, alliée fidèle du régime syrien, avait affirmé avant la réunion qu'il fallait attendre le retour des enquêteurs de l'ONU actuellement en Syrie avant de discuter d'une résolution.
Moscou a mis son véto à trois projets occidentaux de résolution visant à faire pression sur Damas depuis le début de la crise syrienne en mars 2011.
Le chef du Foreign Office, William Hague, a estimé mercredi que les discussions à l'ONU allaient se poursuivre dans les prochains jours sur le projet de résolution mais jugé qu'il fallait agir sans trop tarder, même si le texte était rejeté.
(©AFP /
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire