Interviewé par Alexander Potapov
et Yuri Matsarsky pour le quotidien russe Izvestia, le docteur Bachar
al-Assad, président de la République arabe syrienne, a rassuré ses
compatriotes et lancés des piques à ses ennemis. A propos de la menace
d’invasion par les Etats-Unis et l’Occident, il a parlé de l’échec
probable de l’action. Sur ses relations avec Vladimir Poutine et du
destin commun entre les Russes et les Syriens, il a dit que tout était
au beau fixe. Ensuite, il a aussi parlé des contrats signés avec la
Russie.
Izvestia
: Monsieur le Président, la question la plus urgente aujourd’hui est:
quelle est la situation en Syrie ? Quels sont les territoires qui
restent sous le contrôle des rebelles ?
Bachar al-Assad:
On ne peut parler de zones qui sont sous le contrôle des terroristes.
Le territoire est sous le contrôle de l’armée. Il y a un ennemi qui a
occupé notre terre. Nous avons affaire à des terroristes infiltrés dans
les villages et à la périphérie des villes. Ce sont des criminels qui
tuent des innocents, détruisent les infrastructures. L’armée, les forces
de sécurité et la police ont pour mission, de les anéantir et les
détruire. Ceux qui parviennent à survivre, passent dans d’autres régions
et intègrent d’autres gangs. Ainsi est l’essence même de notre mission
commune, celle de la destruction des terroristes. La principale raison
de la poursuite des hostilités; c’est qu’un grand nombre de ces gens
arrivent sans cesse en Syrie à partir de l’étranger. Mensuellement, on
dénombre sur notre terre, des dizaines de milliers. En outre, la
poursuite du financement de ces terroristes venus de l’étranger et armés
par eux se pouruit. Mais je vous rassure qu’il y a aucun endroit où ne
peut entrer l’armée gouvernementale. Quand elle vient, elle détruit ces
terroristes où elle les rencontre.
La presse occidentale indique
que les terroristes couvrent environ 40 à 70% du territoire de la
Syrie. En fait, est-il loin le temps où le gouvernement syrien
contrôlait son territoire ?
Aucune armée dans aucun pays du monde ne
sera pleinement opérationnelle dans tout le pays. Les terroristes tirent
avantage de cela en essayant de pénétrer là où il n’y a pas
d’armée. Nous avons purifié chaque province qui comprenait des nids de
terroristes. Par conséquent, je le répète, le problème ne se situe pas
dans une zone contrôlées par les terroristes car, il change tous les
jours et toutes les heures. La presse occidentale s’inspire des leurs
fictions ou des films d’action.
L’armée arabe syrienne peut pénétrer dans
une zone occupée par les terroristes et les détruire ? Je vais vous le
dire avec certitude, "Oui." L’armée continue de le faire. Il prend plus
de temps, parce que la guerre qui nous a été imposée ne s’arrêtera pas
immédiatement. Il faut un temps relativement long. Et nous payons un
lourd tribut causé par cette guerre mais, la destruction de tous les
terroristes en Syrie se fera.
Sont-ils des terroristes
comme vous le dites ? Certains groupes ne sont-ils pas distincts des
radicaux ou alors tous font partie d’une force énorme, qui vise à
déstabiliser le Moyen-Orient, y compris en Syrie ?
Nous avons affaire à des groupes
particuliers qui forment un ensemble constitué par des armées
terroristes. Ils sont très similaires. Primo, tout d’abord sur le plan
idéologique, et deusio, ils reçoivent de l’argent à partir des mêmes
sources. Leur idéologie, le radicalisme, ne supporte pas l’existence
d’autres croyances religieuses, à l’exception de celle professée par
leurs soins. Ils ont des leaders idéologiques communs tels que
al-Zawahiri, mais chaque groupe a son propre guide. Leurs sponsors,
comme je l’ai dit, sont les mêmes, ils sont même des états, comme
l’Arabie Saoudite.
Malgré la désunion des groupes, leurs
parrains et des leaders d’opinion ont la capacité de manipuler chacun
d’entre eux par des messages radicaux. Par exemple, ils peuvent leur
dire: «Les musulmans sont obligés d’effectuer le jihad en Syrie." En
conséquence, des milliers de militants sont envoyés ici pour nous
combattre. Ces sponsors contrôlent également les groupes de bandits,
leur fournissent des armes et des fonds pour qu’ils commentent des actes
spécifiques de terrorisme.
Enfin, même l’Arabie Saoudite combine les
fonctions d’idéologue et sponsor: faire circuler les rebelles
wahhabites par idéologie tout en les soutenant avec de l’argent.
Le gouvernement syrien parle
de relation étroite entre Israël et les terroristes. Mais pourtant, la
simple mention d’Israël met en colère les islamistes radicaux. Comment,
dans ce cas, la coopération est-elle possible entre les deux ?
Pourquoi Israël ouvre le feu sur nos
troupes quand nous combattons les terroristes à la frontière ? Et
pourquoi ne pas nous prévenir ? Et pourquoi Israël cache les terroristes
à la frontière loin de nos troupes sur son territoire, alors même qu’il
attaque la partie syrienne de l’autre côté ? Pourquoi Israël, à
plusieurs reprises,ces derniers mois, a attaqué essentielement les
parties de l’armée arabe syrienne ? Mais, le principal élément de preuve
des résultats de la coopération en Israël et les terroristes est le
suivant :
Israël a dit à plusieurs reprises que ses
hôpitaux ont soigné des dizaines de terroristes. Si ces groupes
détestaient tellement Israël comme énoncé, c’est à dire qu’ils
deviennent hystériques à l’évocation du nom d’Israël, pourquoi ces
groupes radicaux qui luttent maintenant contre l’Egypte et la Syrie, et
tout au long de leur histoire, n’aontjamais effectué d’opérations contre
Israël ?
Eh bien, rappelons les "qui" ont
initialement créé ces groupes ? Ces terroristes recrutés et soutenus par
les Etats-Unis et l’Occident, l’Arabie Saoudite sont financés par eux
depuis le début des années 1980, afin de lutter contre les Soviétiques
en Afghanistan. Comment alors ces groupes, fils de l’Occident et de
l’Amérique, seront-ils capables de frapper Israël ?
Photo: Service de presse du président de la Syrie Bachar al-Assad
Notre entrevue sera traduit en plusieurs langues, de
nombreux dirigeants du monde, y compris ceux qui s’opposent à vous, le
liront. Que voulez-vous leur dire ?
Parmi les chefs d’Etat à l’heure
actuelle, il y a de nombreux politiciens, mais juste quelques
leaders. Le fait est que, ils devraient apprendre car, ils ne savent
rien à l’histoire. Certaines personnes oublient très vite le passé
récent.
Ont-ils tiré les leçons des 50 dernières
années ? Ont-ils au moins consulté les documents de leurs prédécesseurs
qui sont, depuis la guerre du Vietnam, derrière toutes les guerres
jusqu’à maintenant ? Ont-ils compris que ces guerres n’ont apporté que
le chaos et l’instabilité au Moyen-Orient et dans d’autres régions du
monde ?
Ce sont à ces politiques-là, que je tiens
à expliquer ce qu’est le terrorisme car, le terrorisme ne saurait être
une carte dans leur poche, qu’ils pouvent prendre et utiliser comme ils
veulent, à leur guise. Le terrorisme est comme une piqûre de scorpion à
tout moment. En conséquence, on ne peut pas être pour le terrorisme en
Syrie et contre lui au Mali. Vous ne pouvez pas soutenir le terrorisme
en Tchétchénie et dans la lutte contre l’Afghanistan.
Je vais clarifier ce que je dis, il ne
s’agit pas de tous les dirigeants et les chefs de certains pays
occidentaux. Ils seraient plus utiles à leurs pays que de s’occuper des
affaires des autres. Ils seraient plus crédibles dans leurs propres
régimes fantoches, s’ils écoutaient leurs opinions publiques. Peut-être
alors que la politique occidentale sera proche de la réalité.
Si vous insistez pour que j’envoie un
message au monde, je dis: si quelqu’un veut transformer la Syrie en une
marionnette de l’Occident, alors il ne pourra pas. Nous sommes un pays
indépendant et lutterons contre le terrorisme. Nous sommes libre de
construire nos relations avec les pays avec lesquels nous souhaitons, et
dans l’intérêt du peuple syrien.
Le mercredi, le gouvernement
syrien a fait face à des accusations par les rebelles de l’utilisation
des armes chimiques. Cette accusation a été immédiatement repris par un
certain nombre de dirigeants occidentaux. Quelle est votre réponse à
cela ? Allez-vous permettre à la Commission spéciale de l’ONU pour
enquêter sur cette affaire ?
Les déclarations faites par les
politiciens aux États-Unis, en Occident et dans d’autres pays, sont une
insulte au bon sens et un mépris de l’opinion publique de leur
peuple. Cela n’a aucun sens: nous sommes inculpés, et ceci, avant même
qu’on ait recueilli des preuves. Et, ils traitent avec les pays
puissants – les États-Unis. Autrement dit, le mercredi nous avons été
accusés, et deux jours plus tard, le gouvernement américain a annoncé le
début de la collecte de preuves. Et comment font-ils pour recueillir
des éléments de preuve à distance ? Notre armée est accusée d’avoir
utilisé des armes chimiques dans une zone qui est censé être sous le
contrôle des insurgés. En fait, dans cette zone, il n’y a pas une ligne
claire du front, entre l’armée et les militants. Et comment le
gouvernement peut-il utiliser des produits chimiques ou d’autres armes
de destruction massive dans un endroit où sont concentrés ses troupes
? Ceci est contraire à une logique élémentaire. Donc, ce genre
d’accusations sont politiques, et, la vraie raison pour laquelle cela a
été causé, ce sont des séries de victoires par les forces
gouvernementales au cours de ces derniers jours sur les terroristes.
Quant à l’enquête sur les crimes de
guerre en Syrie, nous sommes le premier qui a exigé l’arrivée d’une
commission internationale. Lorsque des terroristes ont tiré une roquette
avec un gaz toxique à Alep, peu de temps après de nombreuses
déclarations en Occident sur l’état de préparation des forces
gouvernementales à utiliser des armes chimiques, nous avons demandé la
visite d’experts étrangers. Cette position a été convenu avec la Russie,
nous aimerions voir les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne
reconnaître que ce n’était pas nous, mais nos adversaires qui avaient
fait usage des armes chimiques. Vu dans le cas de ces faits précis, pas
besoin d’avoir des allégations non fondées.
Au cours des dernières semaines, nous
avons négocié avec l’ONU sur les travaux de la commission, enfin, les
experts sont venus chez nous (et quelques heures après l’entrevue, on a
appris que le gouvernement de la Syrie et de la commission de l’ONU a
adopté une procédure d’action conjointe pour enquêter sur l’utilisation
présumée d’armes chimiques ). Les résultats de leurs travaux seront
présentés à l’ONU.
Mais vous savez aussi que les résultats
peuvent être interprétés en faveur de chaque pays. Par conséquent, nous
nous attendons à ce que la Russie ne permette pas d’interpréter les
documents dans l’intérêt de la politique américaine et occidentale en
général.
A en juger par les
déclarations des dirigeants américains et un certain nombre d’autres
pays occidentaux faites au cours des derniers jours, les Américains
n’excluent pas une action militaire en Syrie. Vous admettez que les
Etats-Unis agiront de la même manière que l’exploitation en Irak, en
essayant de trouver un prétexte à une invasion ?
La question d’une intervention militaire
en Syrie s’élève n’est pas la première fois. Dès le début de la crise,
aux Etats-Unis, en France et en Grande-Bretagne, on a essayé de faire
une intervention militaire, mais pour leur malheur, les choses ont pris
une tournure différente. Ils ont essayé de convaincre la Russie et la
Chine de modifier leur position au Conseil de sécurité de l’ONU, mais
ceci n’a pas fonctionné.
Ils ont été incapables de convaincre leur
peuple et le monde, avec ce qu’ils ont entrepris de faire en matière
politique au Moyen-Orient, sans intelligence et qui s’avère utile. Ils
ont également constaté que la situation ici est différente de celle en
Egypte et en Tunisie.
Le même scénario de la «révolution arabe»
a cessé d’être convaincant. Ils peuvent commencer une guerre, mais ne
peuvent pas savoir combien de temps cela va durer et combien les écarts
de territoire. Ils ont réalisé que leur scénario était hors de contrôle.
Un autre obstacle à une intervention
militaire, c’est la compréhension de tout ce qui se passe en Syrie. Ce
n’est pas la révolution d’un peuple qui réclame des réformes. C’est du
terrorisme. Dans cette situation, les dirigeants occidentaux ne peuvent
dire à leurs concitoyens: «Nous allons à la Syrie afin de soutenir le
terrorisme."
Monsieur le Président, à quoi
les Etats-Unis devraient-ils s’attendre s’ils osent faire une guerre
contre la Syrie ou même une invasion du pays ?
Les États-Unis doivent s’attendre à un
échec, comme dans toutes leurs précédentes guerres, du Vietnam à nos
jours. L’Amérique a participé à de nombreuses guerres mais n’a jamais
été en mesure d’atteindre les objectifs politiques pour lesquels ces
guerres ont commencé. Ils ne sont pas en mesure de convaincre leur
peuple multi-ethnique d’une mesure de justice dans la guerre, ainsi que
d’inculquer leur idéologie aux autres pays. Oui, en effet, les grandes
puissances peuvent déclencher une guerre, mais peuvent-ils gagner ?
Photo: Service de presse du président de la Syrie Bachar al-Assad
Êtes-vous en relation avec le
président russe Vladimir Poutine ? Communiquez-vous avec lui au
téléphone ? Si oui, quelles sont les questions sur lesquels vous
discuter ?
Nous avons, avec le président Vladimir
Poutine, des relations de longue date établi bien avant la crise
syrienne. De temps en temps, nous nous contactons. Bien sûr, au
téléphone, pour discuter des questions aussi complexes que celle de la
crise syrienne, c’est impossible. Les relations entre nos deux pays sont
désormais pris en charge par les décideurs russes qui nous visitent,
soit par leurs homologues syriens, qui sont envoyés à Moscou.
Envisagez-vous de visiter la Russie dans un avenir proche ou d’inviter le président russe dans votre pays ?
C’est certainement possible, mais, je
pense qu’il est d’abord nécessaire de faire tous les efforts pour
résoudre la crise syrienne. Maintenant, nous perdons des gens tous les
jours, mais quand les circonstances s’amélioront, j’irai rendre visite
au président Poutine, ou bien je l’inviterai à Damas.
Restons sur le thème
russe. Vous savez que la Russie s’oppose à la politique américaine et
l’UE sur la question syrienne. Que se passerait-il si la Russie céde à
leur pression ? Pensez-vous à un tel scénario ?
À ce jour, il est important d’examiner
les relations russo-américaines, non seulement par la crise syrienne,
nous avons besoin d’une vision plus large. La différence de positions
sur la crise syrienne – juste une des contradictions existantes entre
vos pays. Avec l’effondrement de l’Union soviétique, les Etats-Unis
croyaient que la Russie est détruite à jamais. Mais à la fin des années
1990 avec l’avènement de Vladimir Poutine, la Russie a progressivement
gagné avec force et insistance, à défendre ses positions. À la suite
d’une nouvelle guerre froide pour l’influence politique, les États-Unis
ont agi sur elle sur plusieurs fronts, en essayant constamment de
bloquer les intérêts de la Russie dans le monde.
Le but des États-Unis est de minimiser le
rôle de la Russie dans l’arène internationale, y compris par des moyens
de pression sur la question syrienne.
Vous pouvez demander pourquoi la Russie
soutient la Syrie. Et il est très important d’expliquer ce point. La
Russie d’aujourd’hui ne protège pas le président ou le gouvernement de
Bachar al-Assad. Le peuple syrien peut choisir un président et un
gouvernement différent.
La Russie défend des principes idoines
datant d’une centaine d’années: les principes d’indépendance et de
non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. La Russie
elle-même en a, à maintes fois souffert de ça.
En outre, la Russie défend ses intérêts
dans la région, et c’est son droit. Ces intérêts ne sont pas limités au
port de Tartous, par exemple. Ses intérêts sont beaucoup plus profonds:
les attaques terroristes contre la Syrie menacent la stabilité de tout
le Moyen-Orient. La déstabilisation ici se reflétera sur la Russie.
Préservez votre pays, contrairement à de nombreux dirigeants des pays
occidentaux qui doivent comprendre cela.
Quant à la situation culturelle et
sociale, nous ne devons pas oublier les milliers de familles
russo-syriennes qui créent un pont culturelle et sociale entre les deux
pays. La Russie a été prudente il y a deux ans. Aujourd’hui, en Syrie,
la situation est devenue tout à fait claire pour tous.
Y’a-t-il des négociations
avec la Russie pour l’approvisionnement en carburant, de marchandises et
d’armes ? Je tiens particulièrement à poser des questions sur le
contrat de fourniture de S-300 systèmes. Ont-ils été livrés ?
Cela fait partie des secrets d’Etat et
des forces armées. Bien sûr, aucun pays ne peut prétendre à l’existence
de certaines armes ou signer des contrats sans leur approvisionnement.
Mais, je tiens à dire que tous les
contrats conclus avec la Russie sont respectés. Et, ni la crise, ni la
pression des Etats-Unis, l’Europe et les pays du Golfe n’ont pas empêché
leur mise en œuvre. La Russie fournit à la Syrie ce qu’il faut pour
préserver et protéger son peuple.
Photo: Service de presse du président de la Syrie Bachar al-Assad
Quel genre d’aide est en
attente pour la Syrie de la Russie: bras ou économique? Syrie n’a pas
l’intention de demander un prêt de la Russie ?
Lorsque la sécurité nationale est
affaiblie, ceci conduit aussi à des conditions d’affaiblissement
économique. Et le fait que la Russie signe des contrats militaires avec
la Syrie va certainement conduire à une amélioration de la situation
économique en Syrie.
Le soutien de la Russie pour notre droit à
affirmer notre indépendance dès le début, a aidé notre économie. Un
certain nombre d’Etats opposés au peuple syrien, ont causé de graves
dommages à notre économie, principalement, en raison du blocus
économique. Nous souffrons de ça aujourd’hui. Heureusement, la Russie a
agi très différemment.
Le soutien politique par la Russie, et
l’exécution précise des contrats militaires en dépit de la pression
américaine taillée de manière significative, a protégé notre situation
économique. Pour la Russie, cela peut signifier l’expansion des marchés
et de nouvelles opportunités pour les entreprises russes et de la Syrie.
C’est une occasion d’amasser des fonds pour le développement de sa
propre économie. Sans compter les contrats déjà signés avec différentes
sociétés russes qui fourniront une variété de produits.
Encore une fois, je dirais que la
position politique de la Russie et son soutien ont un effet positif sur
la Syrie, la stabilité et la prospérité des citoyens syriens.
Pouvez-vous spécifier les détails de l’accord: est-ce un apport en carburant ou en nourriture ?
Les sanctions économiques bloquent les
citoyens syriens qui reçoivent de la nourriture, des médicaments et du
carburant. Ce sont les produits de base nécessaires à la vie. Et, en
conséquence, le gouvernement syrien signe en ce moment des accords avec
la Russie et d’autres pays amis, permet d’ajuster ces produits.
Pour revenir à la question
syrienne, nous savons que vous avez décréré, à plusieurs reprises, des
amnisties. Quels sont les résultats? Y’a-t-il quelqu’un parmi ces
rebelles amnistiés qui se bat dans les rangs des forces gouvernementales
?
Oui, c’est vrai, et, l’amnistie produit
des résultats positifs. Surtout quand l’image de ce qui se passe en
Syrie est devenu clair pour tous.
La plupart des rebelles ont déposé les
armes et sont retournés à la vie normale. Beaucoup d’entre eux sont
allés au gouvernement. Ces groupes sont divisés en deux parties: la
première a été trompé par la presse, la seconde, ce sont ceux qui ont
été contraints d’aller aux milices en raison de menaces terroristes. Par
conséquent, nous croyons toujours que nous devrions laisser la porte
ouverte à ceux qui ont décidé d’aller à l’encontre de leur pays. Alors
que beaucoup de personnes, en Syrie, étaient opposés à l’amnistie, elle
est positive et est en mesure de réduire les tensions dans la société.
Monsieur le Président, quels
pays sont vos principaux alliés, et lesquels vos adversaires ? Les
relations de la Syrie avec certains pays comme le Qatar, la Turquie et
l’Arabie saoudite se sont sensiblement dégradées: qui faut-il blâmer ?
Les pays avec lesquels nous avons de
bonnes relations sont la Russie et la Chine, et au niveau régional,
l’Iran. Mais, je peux dire que dans le monde, il y a un changement
positif: certains pays qui étaient radicalement contre nous ont commencé
à changer leurs positions, tandis que d’autres ont déjà restauré leurs
relations avec la Syrie. Hélas, il y a des pays qui ne nous soutiennent
pas. Certains états sont les soutiens des terroristes en Syrie: le
Qatar ou encore la Turquie. Comme sponsor du terrorisme, après la Qatar,
l’Arabie saoudite a repli le flambeau. L’Arabie saoudite est un pays
qui ne dispose que d’argent. Mais celui-ci ne peut pas créer une société
civilisée ou maintenir la paix sociale.
Si l’Arabie Saoudite agit en tant que
sponsor principal, il est à regretter la position de la Turquie.
Peut-être que ce pays est sous contrôla avec juste une poignée de
dollars. C’est triste de voir ce pays désormais contrôlé par les pays du
Golfe malgré saposition stratégique et sa société progressiste. Je
parle du premier ministre de la Turquie, pas du peuple turque avec qui
nous avons en commun de nombreuses coutumes le même patrimoine.
Qu’est-ce qui se cache derrière la position commune entre la Russie et la Syrie, est-ce une similitude des deux nations, qui doivent composer avec la menace constante du terrorisme ou des intérêts géopolitiques ?
Les relations russo-syriennes ont
beaucoup de point en commun. Le premier d’entre eux, la Russie a connu
une occupation pendant la Seconde Guerre mondiale, la Syrie, aussi, qui a
été à plusieurs reprises occupée. Deuxièmement, la Russie comme la
Syrie, a souffert de nombreuses tentatives d’ingérence dans ses affaires
intérieures. Troisièmement, c’est du terrorisme. En Syrie, nous
comprenons ce que signifie tuer des civils, tout comme le Caucase du
Nord. Nous savons ce qu’ont été la prise d’otages de Beslan et celle du
théâtre Doubrovka, à Moscou. Ainsi, les Russes comprennent ce que nous
devons faire en Syrie parce qu’ils ont eux-mêmes été victime du
terrorisme. Alors, quand les responsables occidentaux disent qu’il y a
un mauvais terroriste et un terrorisme modéré, les Russes ne croient
pas en ça.
Il y a une autre similitude entre la
Russie et la Syrie, c’est celle des familles mixtes. Si ce n’était pas
pour les similitudes culturelles, sociales et mentales, il y aurait ces
familles qui lient les deux pays. Ajoutez à tout cela, il y a des
intérêts géopolitiques dont j’ai également parlé. L’instabilité en Syrie
ou dans la région, dans son ensemble donc, affectera également la
Russie. Elle est bien consciente et ne comprend pas que l’Europe et
l’Occident car, la menace terroriste n’a pas de frontières. Il serait
faux de penser que la position d’un grand Etat comme la Russie est basée
essentiellement sur un ou deux principes.
Qu’attendez-vous de la conférence Genève-2 ?
La mission de la conférence de Genève est
d’ouvrir la voie à une solution politique en Syrie. Mais, nous ne
pouvons pas entamer un vrai dialogue politique, tant qu’ils soutiennent
le terrorisme. Ce que nous attendons de Genève, c’est qu’il exerce une
pression sur les pays qui soutiennent le terrorisme en Syrie. Ils ont
besoin d’arrêter la contrebande d’armes et de mercenaires. Quand on
arrivera à cette étape, il sera beaucoup plus facile de travailler sur
l’organisation du dialogue politique entre toutes les parties syriennes
et sur la forme future de gouvernement, la loi et la Constitution.
Source.
Traduction: Allain Jules